STATICKÉ POSOUZENÍ STROPNÍ KONSTRUKCE SÁLU BUDOVY OSADNÍHO VÝBORU, LUBOJATY Č. 58
BUDOVA OSADNÍHO VÝBORU, LUBOJATY Č. 58
STATICKÉ POSOUZENÍ STROPNÍ KONSTRUKCE SÁLU
Objednatel: Městský úřad Bílovec, odbor investic a regionálního rozvoje,
17. listopadu 411, 743 01 Bílovec
Vypracoval: Ing. Petr Lindovský, Bezručova 2, 743 01 Bílovec,
IČ 74394665, č. autorizace 1102673
Předmět posouzení
Objednatelem je požadováno posouzení stropní konstrukce sálu v budově osadního výboru v Lubojatech. V minulosti byl v místnosti umístěn stůl pro stolní tenis, při hře bylo uživateli pozorováno „houpání“ stropu.
Výkresová dokumentace
Jako rozměrový podklad byly pro posouzení poskytnuty výkresy z roku 1973 – půdorys přízemí, I. patra a podélný řez, které byly pravděpodobně vypracovány pro výměnu oken. Na výkresech nejsou specifikovány materiály ani podrobnosti konstrukčního řešení.
Popis objektu
Dvoupodlažní stavba v centru obce je částečně využita jako pošta, další prostory náleží osadnímu výboru. Dle dobové pohlednice sloužila stavba jako hostinec (internetové stránky Lubojat). Půdorys je nepravidelný, celková délka stavby je cca 25,85 m, šířka je 8,4 m a 12 m. Staří objektu lze odhadovat na cca 100 let.
Sál
Sál se nachází v 2.np, půdorysné rozměry jsou orientačně 10 x 7,5 m. K sálu přiléhá vyvýšené jeviště. Prostor sálu je uzavřen podhledem. Nad sálem je půdní prostor pod sedlovou střechou,
podhled je nesen rákosníky.
Skladba stropu nad 1.np (nad přízemím)
Pro ověření skladby stropu byly v sálu provedeny dvě sondy. V obou byla zjištěna až na drobné rozměrové odchylky stejná skladba: pod nášlapnou vrstvou jsou desky přibité ke stropním trámům, pod deskami je na sníženém bednění uloženém na latě uchycené zboku k stropním trámům vrstva stavební suti. Vedle stropních trámů jsou umístěny rákosníky nesoucí podhled. Na trámech jsou patrné známky degradace dřeva.
Stropní trámy jsou v místě sond orientovány v příčném směru stavby, stropní konstrukce nad poštou sondami zastižena nebyla, pravděpodobně však bude orientována podélně (nepodložený odhad). Skladba stropu pod jevištěm není předmětem posudku.
Užitné zatížení stropu
Pro posouzení trámů je uvažováno užitné rovnoměrné zatížení stropu pro shromažďovací místnosti normovou hodnotou 4,0 kN/m2.
Rozpětí stropu
Je zvolen předpoklad, že trámy jsou uloženy na střední podélné zdi, světlé rozpětí trámů je pak 3,5 m.
Výpočtové charakteristiky dřeva
Vzhledem ke stáří a zaznamenané degradaci dřeva je pro posouzení trámu redukována pevnost a modul pružnosti.
Rekapitulace výpočtu
Podlahová deska – pro posouzení bylo uvažováno soustředěné zatížení normovou hodnotou 2,0 kN působící na jednu resp. dvě desky průřezu 150/30 mm, průřez nevyhoví
Stropní trám – pro uvažované parametry průřez vyhoví
Rákosník – pro uvažované parametry průřez vyhoví
Zhodnocení stropu
Pocit „houpání“ stropu při hře je důsledkem zatížení rázem a nedostatečné dimenze podlahových desek. Desky nemají dostatečnou dimenzi pro soustředěné zatížení.
Na stropních trámech jsou patrné známky degradace dřeva, bez odborného zhodnocení nelze přesně stanovit odpovídající výpočtové charakteristiky. Pro zvolené předpoklady je při plném zatížení namáhání trámů na hranici únosnosti.
Další zaznamenané poruchy – nad rámec zadání
Při prohlídce krovu byly rovněž zaznamenány známky degradace rákosníků nad sálem, tzn. že je snížena bezpečnost těchto prvků. V chodbě před sálem je svěšený podhled, pravděpodobně z obdobného důvodu.
U vstupu do objektu jsou patrná zavlhlá místa resp. mapy na omítkách.
Závěr
Na základě prohlídky objektu, provedených sond v sálu a výpočtu je spolehlivost prověřované části stropní konstrukce hodnocena jako podmínečně vyhovující - nemohou být umístěna osamělá břemena, není vhodné využívat pro sportovní činnost; je snížena míra bezpečnosti podhledu nad sálem. Je na vlastníkovi, aby vyhodnotil stávající způsob užívání stavby, tzn. k jakému účelu je sál používán a dle toho přijal další opatření. Vzhledem k zaznamenané degradaci dřeva stropních trámů a rákosníků nelze jednoznačně stanovit četnost a míru poškození nosných prvků, pevnost dřeva. Pro objektivní posouzení je nutné provedení odborného mykologického průzkumu a vypracování návrhu sanace, to se týká také krovu. Bez provedení opravy bude
degradace prvků postupovat dále a stav se bude zhoršovat.
Vzhledem ke stáří a technickému stavu objektu lze konstatovat, že se objekt nachází ve fázi, kdy by měla být navržena a provedena jeho komplexní rekonstrukce.
7. července 2010 Ing. Petr Lindovský
Fotodokumentace
STATICKÉ POSOUZENÍ STROPNÍ KONSTRUKCE SÁLU
Objednatel: Městský úřad Bílovec, odbor investic a regionálního rozvoje,
17. listopadu 411, 743 01 Bílovec
Vypracoval: Ing. Petr Lindovský, Bezručova 2, 743 01 Bílovec,
IČ 74394665, č. autorizace 1102673
Předmět posouzení
Objednatelem je požadováno posouzení stropní konstrukce sálu v budově osadního výboru v Lubojatech. V minulosti byl v místnosti umístěn stůl pro stolní tenis, při hře bylo uživateli pozorováno „houpání“ stropu.
Výkresová dokumentace
Jako rozměrový podklad byly pro posouzení poskytnuty výkresy z roku 1973 – půdorys přízemí, I. patra a podélný řez, které byly pravděpodobně vypracovány pro výměnu oken. Na výkresech nejsou specifikovány materiály ani podrobnosti konstrukčního řešení.
Popis objektu
Dvoupodlažní stavba v centru obce je částečně využita jako pošta, další prostory náleží osadnímu výboru. Dle dobové pohlednice sloužila stavba jako hostinec (internetové stránky Lubojat). Půdorys je nepravidelný, celková délka stavby je cca 25,85 m, šířka je 8,4 m a 12 m. Staří objektu lze odhadovat na cca 100 let.
Sál
Sál se nachází v 2.np, půdorysné rozměry jsou orientačně 10 x 7,5 m. K sálu přiléhá vyvýšené jeviště. Prostor sálu je uzavřen podhledem. Nad sálem je půdní prostor pod sedlovou střechou,
podhled je nesen rákosníky.
Skladba stropu nad 1.np (nad přízemím)
Pro ověření skladby stropu byly v sálu provedeny dvě sondy. V obou byla zjištěna až na drobné rozměrové odchylky stejná skladba: pod nášlapnou vrstvou jsou desky přibité ke stropním trámům, pod deskami je na sníženém bednění uloženém na latě uchycené zboku k stropním trámům vrstva stavební suti. Vedle stropních trámů jsou umístěny rákosníky nesoucí podhled. Na trámech jsou patrné známky degradace dřeva.
Stropní trámy jsou v místě sond orientovány v příčném směru stavby, stropní konstrukce nad poštou sondami zastižena nebyla, pravděpodobně však bude orientována podélně (nepodložený odhad). Skladba stropu pod jevištěm není předmětem posudku.
Užitné zatížení stropu
Pro posouzení trámů je uvažováno užitné rovnoměrné zatížení stropu pro shromažďovací místnosti normovou hodnotou 4,0 kN/m2.
Rozpětí stropu
Je zvolen předpoklad, že trámy jsou uloženy na střední podélné zdi, světlé rozpětí trámů je pak 3,5 m.
Výpočtové charakteristiky dřeva
Vzhledem ke stáří a zaznamenané degradaci dřeva je pro posouzení trámu redukována pevnost a modul pružnosti.
Rekapitulace výpočtu
Podlahová deska – pro posouzení bylo uvažováno soustředěné zatížení normovou hodnotou 2,0 kN působící na jednu resp. dvě desky průřezu 150/30 mm, průřez nevyhoví
Stropní trám – pro uvažované parametry průřez vyhoví
Rákosník – pro uvažované parametry průřez vyhoví
Zhodnocení stropu
Pocit „houpání“ stropu při hře je důsledkem zatížení rázem a nedostatečné dimenze podlahových desek. Desky nemají dostatečnou dimenzi pro soustředěné zatížení.
Na stropních trámech jsou patrné známky degradace dřeva, bez odborného zhodnocení nelze přesně stanovit odpovídající výpočtové charakteristiky. Pro zvolené předpoklady je při plném zatížení namáhání trámů na hranici únosnosti.
Další zaznamenané poruchy – nad rámec zadání
Při prohlídce krovu byly rovněž zaznamenány známky degradace rákosníků nad sálem, tzn. že je snížena bezpečnost těchto prvků. V chodbě před sálem je svěšený podhled, pravděpodobně z obdobného důvodu.
U vstupu do objektu jsou patrná zavlhlá místa resp. mapy na omítkách.
Závěr
Na základě prohlídky objektu, provedených sond v sálu a výpočtu je spolehlivost prověřované části stropní konstrukce hodnocena jako podmínečně vyhovující - nemohou být umístěna osamělá břemena, není vhodné využívat pro sportovní činnost; je snížena míra bezpečnosti podhledu nad sálem. Je na vlastníkovi, aby vyhodnotil stávající způsob užívání stavby, tzn. k jakému účelu je sál používán a dle toho přijal další opatření. Vzhledem k zaznamenané degradaci dřeva stropních trámů a rákosníků nelze jednoznačně stanovit četnost a míru poškození nosných prvků, pevnost dřeva. Pro objektivní posouzení je nutné provedení odborného mykologického průzkumu a vypracování návrhu sanace, to se týká také krovu. Bez provedení opravy bude
degradace prvků postupovat dále a stav se bude zhoršovat.
Vzhledem ke stáří a technickému stavu objektu lze konstatovat, že se objekt nachází ve fázi, kdy by měla být navržena a provedena jeho komplexní rekonstrukce.
7. července 2010 Ing. Petr Lindovský
Fotodokumentace
KATEGORIE - Archiv aktualit, Z činnosti osadního výboruProsinec 17th, 2010
25. prosince 2010 v 19:44 hodin
V posudku je důležitá věta: „Je na vlastníkovi, aby vyhodnotil stávající způsob užívání stavby, tzn. k jakému účelu je sál používán a dle toho přijal další opatření.“
Prosím o sdělení, zda odebrání klíčů Jarkovi Kovářovi bylo učiněno na základě přijatého opatření Městského úřadu, či z jiného důvodu.
Děkuji
26. prosince 2010 v 1:08 hodin
Informace z 49. jednání Osadního výboru ze dne 6.9.2010
OV byl p.Kovářem požádán o posouzení možnosti využít sál pro hraní stolního tenisu.
Informace z 50. jednání Osadního výboru ze dne 4.10.2010 a dohoda o využití sálu osadního výboru v Lubojatech pro stolní tenis.
Osadní výbor projednal a schválil dohodu s hráči stolního tenisu zastoupenými p. Jaroslavem Kovářem o využití sálu OV.
Zápis ze schůze č. 1 Osadního výboru Lubojaty ze dne 25. října 2010
Poslední klíč bude předán proti podpisu p. Kovářovi.
Zápis ze schůze č. 2 Osadního výboru Lubojaty ze dne 22.11.2010
– Osadní výbor dodatečně obdržel posouzení statika, ze kterého vyplývá,že sál není vhodný pro sportovní činnost. Tato skutečnost nebyla známa původní dohodě s panem Kovářem, proto se původní dohoda ruší.
STATICKÉ POSOUZENÍ STROPNÍ KONSTRUKCE SÁLU
Vypracoval : 7. července 2010 Ing. Petr Lindovský
Kde ten posudek Vláďo ležel když ho v Lubojatech dostali až v listopadu.
Děkuji
26. prosince 2010 v 15:33 hodin
Kde posudek ležel, to bohužel nevím, ale asi to teď není podstatné. Mohu jen říci, že jsme na 50. jednání usoudili, že když se nám přes opakovanou žádost nikdo nebtěžoval výsledky posudku předat, zřejmě je strop v pořádku. Proto byla uzavřena dohoda o užívání sálu s Jarkem.
Z posudku však přímo nevyplývá, že by byla sportovní činnost zakázána, jen se říká „není vhodná“ a doporučuje se vlastníku přijmout opatření. Ptám se tedy znovu: Přijal Městský úřad nějaké opatření, v jehož důsledku byly klíče Jarkovi opět odebrány ?
A jak někdo konstatoval v komentáři, je absurdní, že 70 diváků + herci v sále být mohou, ovšem dva hráči stolního tenisu nikoliv.
Také se v posudku píše, že nevyhovující je pouze „nedostatečná dimenze podlahových desek. Desky nemají dostatečnou dimenzi pro soustředěné zatížení.“ Tak že by se ty desky třeba vyměnily?
26. prosince 2010 v 18:58 hodin
Proč by měl MÚ zaujmout stanovisko k opravě budovy OV, vždyť podle ankety si občané v letošním roce přáli opravu cesty k Žídkům /pan Kurka to v komentářích často připomíná /. Starý OV se opravou budovy nezabýval a teď chce svalit vinu na Bílovec?
27. prosince 2010 v 18:36 hodin
Chápu, že pro některé komentující je obtížné se v záležitosti orientovat. Dovolte proto následující upřesnění:
1. Statické posouzení bylo vypracováno v létě 2010 na základě žádosti starého osadního výboru /je tedy zřejmé, že se osadní výbor stavem budovy zabýval/.
2. Autor v posouzení konstatuje, že je na majiteli budovy, tedy Městském úřadu, aby /zde znovu cituji posudek/ „vyhodnotil stávající způsob užívání stavby, tzn. k jakému účelu je sál používán a dle toho přijal další opatření“.
Pokud majitel budovy vyhodnotil stávající stav tak, že se v sále nebude hrát stolní tenis, je to jasné a není o čem diskutovat. Pokud tomu tak nebylo, chci vědět, proč byly Jarkovi Kovářovi odebrány klíče od sálu a zrušena původní dohoda.
30. prosince 2010 v 2:00 hodin
Je zřejmé, že starý OV se zabýval stavem budovy (z toho, že v létě dali vypracovat posudek)…..ALE … usoudili (aniž by čekali na výsledky posudku), že ZŘEJMĚ je strop v pořádku… 😀 tak to je hezké…
30. prosince 2010 v 18:41 hodin
Fakt je mi dost jedno,co minulý nebo současný osadní výbor. Mohli bychom se , prosím, vrátit k podstatě věci?
Zkusím to konkrétněji.Zakázal MÚ v Bílovci, jakožto vlastník nemovitosti, pinec 2 lidem a povolil návštěvu 70 lidí ( účast diváků na divadelním představení)?A nebylo by dobré se MÚ zeptat, pokud k tomu posudku neposlali vyjádření?
30. prosince 2010 v 18:52 hodin
Ahoj Oline,
nemohl bys, prosím Tě, přednést mé otázky na osadním výboru?
Díky